在政治家的眼中，没有比家庭这个个体对于他们来说更加重要了，因为家庭意味着一张张选票，而一个由无数家庭组成的社区，意味着政治家将来的前途，以及财富与名誉。英国的首相卡梅伦最近声称，他要让英国成为欧洲国家中，对于家庭给予最多福利政策以及扶持计划的国家。一份来自经济与合作发展组织的报告中给卡梅伦首相提供了一些意见和参考。

 

英国对于家庭的福利投入一直是巨大的。做为经济与贸易的合作组织，在欧洲只有德国与法国的对于家庭的福利投入比英国更加多。但也只是略微高于英国，约占整个GDP比重的3.7%（而英国的这方面投入的数字为3.6%)。但是只有那些极端的乐观主义者声称，英国的家庭福利已经有了较为明显的好转。

 

某种程度上来说，的确是这样的。贫穷的孩童的比率已经开始下降，即使这个过程仍然是缓慢的，其贫穷比例的儿童仍然高于德国与法国。一些声称在孩童在学校中的表现有所转变的言论一直是存在着争议的。但是从某种程度上来说，英国在此上面的财政投入是有所结余的或者说是有所减少的。『这个结果还不坏』一位经济联合体的官员曾说,『但是这与我们预期中所设定的目标相去甚远。』

 

在家庭福利制度上，主要存在着两个方面一直制约着家庭福利制度的完善与发展。第一方面是，英国一直存在很高比率的单身父母。第二方面是这些单身父母大都没有一分较高收入的工作。我们不可否认的是，父母的职业是未来子女的引路石，良好的家庭环境也与孩子的未来有更加紧密的联系。只有很少的一部分单身家长拥有一份收入可以获利的工作。

 

一个非常重要的问题是，在英国照顾一个孩子的费用是非常昂贵的。基本上要花掉接近于26%的收入，以用来照顾孩子，这还是在双方父母都拥有工作的前提下。在经济共同体中，这一个数字的平均比例仅为13%.而仅仅是这一个单方面的Baby care的开销就已经让很多单亲家庭无法承担，尤其是一些低收入的工作还需要一些资质才可以去做，而这些资质很多单身家庭的人员是缺少或者不具备的。

 

那么什么样的策略是最能够帮助这些家庭度过难关从而解决家庭福利问题的呢？英国政府也一直在尝试着不同的方法与策略。一般来说家庭对于子女的投资从孩童时候一直持续到孩子青少年时期，这一段时间，对于孩童的照顾与支出达到家庭总财政的支出的比例最高点。英国政府是花了很多银子的，尤其是对于提高孩童关照的服务上。同时政府也尽力对那些家庭提供一些税收上的减免，从而力图节省他们的开支，尽力降低他们的开支水平，减轻家庭的负担。但在英国，这一情况仍然不容乐观，并且获得的收益与回报仍然呈反比。

 

很显然，对于那些家庭而言，欧洲经济共同体的政府，还没有一个明确的目标或者政策，也缺乏一个有效的引导策略。所以，直到目前为止，英国政府仍然对家庭福利整个投入大量的物力，但收效甚微，不仅让人觉得这些钱花的些无奈，同时因为长期的大额财政预算与支出却换不来一个振奋人心的结果，不免让政府有些气馁。但家庭福利关乎民众最直接与根本的利益，政府只能继续的尝试与探索，毕竟福利问题对于一个国家的安定与发展来说，是非常重要的一个组成部分。

 

英国政府曾经长期受累于福利制度的大额开销。

在铁娘子撒切尔夫人主政期间，她曾大力消减英国福利制度的开支，并且提出了一系列改革方案。例如他要求英国失业的人，必须主动接受再就业的培训。如果拒绝再就业培训与寻找工作，就等于自动放弃英国福利保障金的领取资格。另外其将大量国有企业私有化，力图精简人员，并且提高企业的运行效率。其结果是喜人的，英国经济有了稳步的发展，但其不断加大的社会矛盾，与中产以及普通民众的生活并无实质性改善的问题逐渐提升，从而衍生了诸多问题。

 

如果选修过Scoial welfare的课程。大家便可以知道。

福利制度的设计与完善是一个十分博弈的过程。太多不行，太少不行。

而且预算的制作与开销，俗称画饼，更是一门学问。

而我也十分期待欧共体以及英国政府将采取何种福利制度与经济政策来摆脱这种尴尬局面。

大量的投入却没有明显的改善。

这无疑将是一堂在真实世界中，更加生动的社会福利课程。